12 Eylül 2026. İlk değerlendirme: 06:30; kesinti kaydı: 08:18. Saatler Türkiye saatidir.
Yerel ağı 0.10 mm'den 0.075 mm'ye inceltmek, sonuçların kararlı bir değere yaklaştığını göstermedi. Önceki inceltmede %7.39 olan göreli eğri değişimi bu kez %32.60'a yükseldi. Bu nedenle 0.075 mm sonucunu doğru referans olarak kabul edemiyoruz. Sonraki deney, aynı uzaysal ağda zaman çözümünü daha sıkı bir durdurma ölçütüyle tekrarlayarak bu sayısal belirsizliğin olası bir kaynağını sınayacak.
Ne denendi?
G5 tasarımının referans ve sentetik malzeme kontrastı içeren iki modeli karşılaştırıldı. Fiziksel geometri ve global ağ ayarı 64 olarak korunurken birleşik metal rezonatördeki yerel ağ adımı 0.10 mm'den 0.075 mm'ye düşürüldü. Buradaki kontrast, modelde tanımlanmış malzeme farkıdır; gerçek sağlıklı ve çürük doku ayrımı olarak yorumlanamaz.
0.075 mm düzeyindeki t00005 ve t00006 koşuları 12 Eylül saat 06:08:32'de tamamlandı. Her modelde 12280160 ağ hücresi vardı. Referans ve kontrast modellerinin gerçek ağ eksenleri aynıydı. Merkez boşluk, x yönünde sekiz aralığa bölündü; kaydedilen en büyük adım 0.07500000000000034 mm idi, yani kayan nokta hassasiyeti içinde 0.075 mm.
Ne bulundu?
ΔS21, aynı ağdaki kontrast modelinin kompleks S21 yanıtından referans yanıtının çıkarılmasıdır. RMS, bu fark eğrisinin seçilen frekans bandındaki etkin büyüklüğünü özetler. Aşağıdaki değerler boyutsuzdur.
| 3–3.5 GHz bandındaki ölçüt | Değer |
|---|---|
| 0.10 mm ağda ΔS21 RMS | 0.01943135 |
| 0.075 mm ağda ΔS21 RMS | 0.02154595 |
| İki ağın ΔS21 eğrileri arasındaki farkın RMS değeri | 0.00702475 |
| Eğri değişiminin 0.075 mm ağdaki kontrast etkisine oranı | %32.60 |
Son satır, ağ değişiminin sonuç üzerindeki etkisini ölçmeye çalıştığımız malzeme kontrastıyla karşılaştırır: RMS(ΔS21_0.075 − ΔS21_0.10) / RMS(ΔS21_0.075). İki skaler RMS değerinin farkı değildir; kompleks eğrilerin frekansa bağlı farkı kullanılır.
Önceki 0.15 → 0.10 mm inceltmesinde aynı bandın oranı %7.39 idi. Yeni inceltmede oranın artması, hatanın düzenli biçimde azaldığını söylememizi engelliyor. Bu gözlem hata kaynağını tek başına belirlemiyor. Oran, tam 1–6 GHz bandında %43.00; daha önce kullanılan 2.7–3.2 GHz bandında %19.07. Dolayısıyla sonuç seçilen banda da bağlı.
| 0.075 mm ağdaki minimum frekansı | Referans | Kontrast |
|---|---|---|
| Frekans örnekleri arasındaki minimum | 3.33625 GHz | 3.33375 GHz |
| Üç noktalı güç-parabol uyumuyla tahmin | 3.33565972 GHz | 3.33312916 GHz |
Uyuma göre kontrast eksi referans kayması −2.53057 MHz. Önceki 0.10 mm ağda tahmin −2.26948 MHz idi; aradaki fark yaklaşık 0.261 MHz. Parabol uyumu mevcut örnekler arasındaki minimumun yerini tahmin eder; yeni simülasyon verisi veya bir güven aralığı sağlamaz.
Hangi kontroller geçti?
Arşiv dosyalarının hash değerleri, yani dosya bütünlüğünü doğrulayan sayısal özetleri kontrol edildi. Dört kompleks S-parametresinin her birinde 4001 sonlu örnek bulundu. Enerji, pasiflik, proje kapanması ve geometrik kontrol (guard) kayıtları doğrulandı. Envanter güncellendi ve bütün modeller korundu.
Bu kontroller sonuçların eksiksiz arşivlendiğini ve belirtilen sayısal denetimleri geçtiğini gösterir. Uzaysal ağ yakınsaması gösterilmiş değildir: ağı incelttikçe hesaplanan yanıtın yeterince kararlı kaldığı henüz kanıtlanmadı.
Sonraki deney neden seçildi?
Sınanacak soru şu: Uzaysal ağı sabit tutup zaman çözümünün durdurma ölçütünü −60 dB'den −80 dB'ye sıkılaştırmak, kontrast fark eğrisini ne kadar değiştiriyor? Enerji ölçütünün geçmesi, küçük bir kontrast farkının yeterli doğrulukta hesaplandığını tek başına garanti etmez. Bununla birlikte, yukarıdaki %32.60 değişimin nedeninin zaman çözümü olduğu henüz bilinmiyor.
Bu deneyde değiştirilmeyen kaynak sürümü candidate-local-metal-v2 yeniden kullanılıyor. G5 geometrisi, global ağ ayarı 64, yerel ağ adımı 0.10 mm, frekans bandı ve 4001 örnek korunuyor. Daha sıkı enerji ölçütüne ulaşmaya süre tanımak için çözüm süresinin darbe genişliği cinsinden üst sınırı da 100'den 200'e çıkarılıyor. İki ayar birlikte değiştiği için sonuç, bu ayarların bağımsız etkilerini ayırmayacak.
Karşılaştırmanın geçerli olması için yeni referans/kontrast çiftinin ve önceki t00003/t00004 çiftinin gerçek ağ eksenleri birebir aynı olmalı. Analiz betiği bu koşul sağlanmazsa durur. Sonuçlarda kompleks fark eğrisinin değişimi, minimum frekansları ve eşli frekans kayması birlikte değerlendirilecek. Küçük bir zaman duyarlılığı bulmak da tek başına uzaysal yakınsama sağlamayacak.
Kesinti ve deneyin yeniden başlatılması
İlk zaman kontrolü t00007 (referans) ve t00008 (kontrast) olarak planlandı. Kullanıcı CST'nin kapandığını bildirdi. t00007'nin son canlı kaydı 08:07:58'de çözümün sürdüğünü gösteriyordu. Saat 08:15'te CST, solver, kuyruk ve envanter gözlemcisi süreçleri bulunamadı. Normal tamamlanma, dışa aktarma ve verified.json kaydı yoktu. Bilgisayar 10 Eylül'den beri açıktı; incelenen Windows olaylarında nedeni açıklayan bir kayıt bulunmadı. Kapanmanın nedeni ve kesin zamanı bilinmiyor. t00008 başlamadı.
Yarım kalan t00007 modeli korundu; özgün record.json, record.pre-interruption.json adıyla ayrıca saklandı. Aynı kaynak ve sayısal ayarlarla yeni t00009/t00010 çifti, 20260912-temporal-recovery-v1 planında saat 08:17'de başlatıldı. O denetimde CST ve solverın çalıştığı doğrulandı; bu, tamamlanmış sonuç anlamına gelmez. Süreç kimlikleri ve kesinti ayrıntıları aşağıdaki operasyon kayıtlarındadır.
Başlangıçtaki toplam sekiz saatlik planın son sınırı 12 Eylül 14:31 Türkiye (11:31 UTC) olarak korundu; yeniden başlatmada uzatılmadı. Koşu başına üst sınır dört saat. Tek solver, en az 20 GB boş alan ve STOP/süre sınırları geçerli. Envanter gözlemcisi 14:45'e kadar çalışacak şekilde başlatıldı. Model takibi iki saatte bir; koşuların bitişini izleme ve hazır sıradaki işi başlatma Python kuyruğuna ait.
Tamamlanan yeni çiftin arşiv ve kalite kontrollerinden sonra analyze_temporal_recovery.py, t00009/t00010 sonuçlarını t00003/t00004 ile karşılaştıracak. Daha ileri bir yerel ağ inceltmesi bu aşamada başlatılmadı.
Tamamlanan kontrol ve sonraki inceleme
Zaman kontrolü artık tamamlandı: Zaman sonlandırma sonucu. Sonraki arşiv incelemesi ve seçilen z yönü kontrolü Ağ temsili ve zaman farkı raporunda. Yukarıdaki plan ve kesinti anlatımı deneyin tarihçesidir.
Veriler ve yeniden üretim
- 0.10 → 0.075 mm sayısal karşılaştırması (yerel arşiv)
- İlk zaman kontrolü planı (yerel arşiv) ve ilk analiz betiği (yerel arşiv)
- Yeniden başlatılan deneyin planı (yerel arşiv), kesinti ve kurtarma denetimi (yerel arşiv) ve başlatma kaydı (yerel arşiv)
- Yeni çiftin analiz betiği (yerel arşiv) ve t00007 kesinti kaydı (yerel arşiv)