216 modellik anten ön elemesi: sonuç, karar ve sonraki tasarım

30 saniyelik sonuç: Bu taramada üretime veya makalede “önerilen anten” diye sunulmaya hazır bir tasarım çıkmadı. En iyi sonuç bile iki Wi‑Fi bandını birlikte karşılamıyor. Çalışmanın değeri, hangi mekanizmaların işe yaramadığını göstermesi ve bir sonraki kontrollü tasarımı daraltmasıdır. Kararımız: e064 kademeli yamayı başlangıç geometrisi alıp önce 2,4 GHz bandını tek başına düzeltmek; ardından r025 ile görülen 5 GHz rezonansını bağımsız ayarlanabilir ikinci akım yolu olarak eklemek. Şimdilik fraktal, piksel veya 1×2 diziye devam etmiyoruz.

Neye karar verdik?

En anlamlı üç koşu

Bu üç koşu “kazananlar” değil; üç farklı nedenle sonraki tasarımı açıklayan referanslardır.

Yeniden üretim kimlikleri sırasıyla n168, n018 ve n120'dir. Tam CST VBA kaynakları ve parametreleri 216 model paketinde bulunur; koşu kimlikleri sonuç arşivini, n... kimlikleri değişmeyen özgün geometriyi gösterir.

Tasarımı, ölçüyü ve sonucu birlikte gör

Aşağıdaki kartlar temsili çizim değildir: her koşunun dondurulmuş geometry.json üst bakır poligonundan yeniden üretilmiştir. Yeşil alan 1,6 mm FR-4 kartı, sarı alan 0,035 mm üst bakırı gösterir; üç tasarımda da arka yüz kartı kaplayan bakır toprak düzlemidir. Sonuç satırlarının sırası her zaman 2,45 GHz / 5,25 GHz'dir. Bunlar üretim çizimi veya Gerber değildir; geometri ile kaba CST sonucunu yanlış eşleştirmemek için hazırlanmış izlenebilir özetlerdir.

e064 · sonraki tek-eleman çalışmasının başlangıcı

Bu karttaki bütün sonuçlar yalnız e064 koşusuna ve özgün n168 geometrisine aittir. 64 × 80 mm kartta 32 mm kademeli yama, 0,8 × 14 mm dönüştürücü kullanır. İki banttaki eşleşmesi taramanın en dengeli olanıdır; yine de hiçbir bandı tam olarak geçmediği için seçilen şey bitmiş anten değil, 2,4 GHz besleme tasarımına başlanacak geometridir.

r025 · yalnız 5 GHz mekanizmasının kanıtı

Bu karttaki bütün sonuçlar yalnız r025 koşusuna ve özgün n018 geometrisine aittir. 64 × 80 mm kartta 30 mm kademeli yama, 1,2 × 14 mm dönüştürücü kullanır. Üst bandı eşleşme ve kaba verim bakımından geçti; 2,4 GHz'de eşleşmedi ve 5 GHz ana lobu +z yönünde olmadığı için anten adayı olarak seçilmedi. Sonraki yapıya aktarılacak olan fiziksel kart değil, kısa üst-bant akım yolu fikridir.

e016 · neden diziye devam etmediğimizin kontrolü

Bu karttaki bütün sonuçlar yalnız e016 koşusuna ve özgün n120 geometrisine aittir. 98 × 93 mm kartta iki adet 32 mm Minkowski-1 eleman, 46 mm merkez aralığı, 1,2 × 17,5 mm dönüştürücü ve tek porttan fiziksel simetrik T besleme kullanır. İki frekanstaki +z kazancını daha dengeli yaptı; fakat eşleşme ve verim düşük kaldığı için boyut ve besleme karmaşıklığı karşılığını vermedi.

Kartları yeniden oluşturan betik ve her görselin kaynak/hash eşlemesi araştırma arşivinde render_selected_design_cards.py ile selected-design-cards.json olarak tutulur. Böylece rapordaki resim, ölçü, koşu sonucu ve indirilebilir VBA arasında tek anlamlı eşleme vardır.

Sayılar nasıl okunmalı?

• Bant içindeki en kötü S11, tek rezonans noktasından daha önemlidir. Hedef bütün 2,400–2,4835 ve 5,15–5,35 GHz aralığında en fazla −10 dB idi. e064 bu nedenle −13,54 dB merkez değerine sahip olsa bile alt bandı geçmiş sayılmaz.
• Işıma verimi, kabul edilen gücün ne kadarının ışımaya dönüştüğünü gösterir. Kaba ön eleme eşiğimiz iki frekansta da %40'tı. Yayınlık nihai tasarımda ölçülmüş verimin daha yüksek ve literatür kontrolleriyle rekabetçi olması beklenir.
• +z gerçekleşen kazanç, kartın hedeflenen ön yüz yönündeki gerçek kazançtır; eşleşme ve kayıpları içerir. Tepe kazancı yüksekken +z kazancı çok düşükse ana lob yanlış yöne dönmüştür. Bu taramada 5 GHz sonuçlarının önemli sorunu budur.
• Eksenel oran, yalnız dairesel polarizasyon iddia edilecekse anlamlıdır. Düşük kazançlı bir alan sıfırında iyi görünen eksenel oran başarı sayılmadı. Bu projede şimdilik doğrusal polarizasyon ve doğru lob yönü önceliklidir.

Yayına uygunluk tablosu

Yayın için hedeflenen performans paketi

Bir sonraki raporda yalnız S11 grafiği bulunmayacak. Aday başına şu paket birlikte verilecek: −10 dB empedans bant genişliği ve merkez frekansları; 2,45/5,25 GHz ışıma ve toplam verim; +z ve tepe gerçekleşen kazanç; tepe yönü, F/B, HPBW ve yan lob; çapraz polarizasyon; yüzey akımıyla iki rezonansın fiziksel açıklaması; mesh/port ve FR‑4 tolerans hassasiyeti; ölçüm–simülasyon farkı; yalın yama ve yakın literatürle aynı koşullardaki kıyas; son olarak ESP/XBee/Wi‑Fi bağlantı testi. Dairesel polarizasyon hedeflenirse bunlara hedef bant boyunca eksenel oran ve AR bant genişliği ayrıca eklenir.

İzlenecek tasarım yolu

1. Aşama A — 2,4 GHz temel anten: e064 üzerinde yama kenarı, besleme/inset noktası, dönüştürücü empedansı ve kademe ölçüleri küçük bir deney tasarımıyla ayarlanır. Geçiş kapısı: tam 2,4 GHz bandında S11 ≤ −10 dB, 2,45 GHz ışıma verimi ≥%40, +z gerçekleşen kazanç ≥0 dBi ve ana lobun +z'den en fazla 20° sapması.
2. Aşama B — bağımsız 5 GHz rezonansı: Aşama A dondurulduktan sonra r025 eğilimini açıklayan kısa akım yolu, yarık veya koplanar parazitik rezonatör eklenir. Alt bandı bozmadan tam 5 GHz bandını geçmesi aranır.
3. Aşama C — özgün geometri: İki rezonans çalışınca yalnız bağlantılı ve üretilebilir küçük bir piksel/parazitik bölge kullanılarak sağlamlık veya boyut avantajı aranır. Fraktal/piksel etiketi amaç değil, ölçülen katkının aracıdır.
4. Aşama D — doğrulama: Seçilen aday ile yalın kontrol ince ağ, gerçek SMA, FR‑4 toleransı, PCB üretimi, LibreVNA ve yankısız oda ölçümüne alınır. Ardından aynı donanımla bağlantı performansı ölçülür.

Bu sıra, 216 modeli “başarısız bir gecelik tarama” olmaktan çıkarıp kontrollü mekanizma çalışmasına dönüştürüyor. Ancak bugünkü veriyle antenin yayınlık performansa ulaştığını söylemiyoruz.

Teknik ayrıntılar ve kanıt zinciri

Nihai doğrulama · 22 Eylül 2026, 10.04 Türkiye

216/216 benzersiz koşu tamamlandı ve doğrulandı; teknik solver hatası yok. Dört kampanyadaki tamamlanmış kayıtlar özgün bilimsel kimlikleriyle birleştirildi. Kaynak ve çıktı hashleri, CST başarı/enerji kayıtları, 2001 sonlu karmaşık S11 örneği, 1,8–5,9 GHz kapsamı, pasiflik, proje kapanışı ve 2,45/5,25 GHz alan–verim tutarlılığı denetlendi. Kuyruk 09.48 Türkiye'de tamamlandı; controller ve HF solver süreçleri kapandı. Yeni solver başlatılmadı.

Önceden tanımlanan birleşik kapı hiçbir koşulda geçmedi:

Grafikte kesikli çizgilerin sol-alt bölgesi çift bant eşleşme kapısıdır; hiçbir nokta bu bölgeye ulaşmadı. Bu, “en iyi fraktali seçip inceltme” aşamasında olmadığımızı gösteriyor. Mevcut geniş tarama; besleme, iki rezonansın ayrı kontrolü ve FR-4 kaybı çözülmeden geometri karmaşıklığının tek başına hedefi sağlamadığını gösterdi.

En dengeli eşleşme tohumu e064 oldu: 32 mm kademeli yama, 0,8 mm dönüştürücü genişliği ve 14 mm dönüştürücü uzunluğu. Alt/üst banttaki en kötü S11 sırasıyla −5,72/−5,99 dB; 2,45/5,25 GHz ışıma verimleri %34,92/%21,49 ve +z kazançları 1,63/−15,99 dBi. Bu sonuç üretim adayı değildir; yalnız iki bant arasındaki eşleşme dengesini kurmak için başlangıç geometrisidir.

Üst bant eşleşmesini geçen 16 koşudan en yararlı mekanizma kontrolleri 30 mm kademeli yamalar oldu. r025 üst bant boyunca −10,95 dB ve 5,25 GHz'de %41,5 ışıma verimi verdi; fakat alt bant boyunca yalnız −1,50 dB ve +z kazançları −3,29/−13,34 dBi kaldı. Bu nedenle üst bant rezonansının kurulabildiği, alt bandın ise bağımsız biçimde oluşturulamadığı sonucuna varıyoruz.

1×2 diziler bazı tekli kontrollere göre kazancı artırdı, fakat kötü eşleşmeyi ve iki banttaki verim sorununu çözmedi. En iyi iki frekanslı +z kazanç dengesi e016 Minkowski dizisinde −3,67/−1,81 dBi idi; bant eşleşmeleri −2,65/−5,72 dB, verimler %18,1/%23,5 kaldı. Dizi veya fraktal etiketi kendi başına yayın değeri ya da performans başarısı sağlamıyor.

Teknik yorumun dayanağı

Bu 216 modelden hiçbiri doğrudan üretime veya ince ağa alınmamalı. Yeni çalışma, geniş topoloji taraması yerine iki aşamalı ve mekanizma temelli olmalı:

1. e064 kademeli yamayı yalnız eşleşme tohumu olarak kullanıp 2,4 GHz rezonansını tam bantta kur: yama boyu, inset/besleme noktası, dönüştürücü empedansı ve kademenin boyu küçük bir DoE ile ayarlansın. İlk kapı tam 2,4 GHz bandında S11 ≤ −10 dB ve 2,45 GHz'de en az %40 ışıma verimi olsun.
2. Alt bant kapısı geçmeden fraktal, dizi veya pikselli optimizasyon eklenmesin. Ardından r025 ailesinin üst bant mekanizması, ayrı ayarlanabilir bir yarık/parazitik rezonatör olarak birinci yapıya bağlansın. Her rezonansın hangi akım yolundan geldiği yüzey akımıyla doğrulansın.
3. İki bant kaba ağda birlikte geçerse yalnız seçilen temel tasarım ve kontrolü için mesh/port yakınsaması, gerçek PCB malzeme kuponu ve SMA geçişi eklenir. Sonrasında üretim ve yankısız oda ölçümü yapılır.
4. Yenilik iddiası geometri adından değil; iki rezonansın bağımsız ayarı, üretilebilir bağlantılı piksel/parazitik yapı, ölçümle doğrulanmış yönlülük ve Wi‑Fi/XBee/ESP bağlantı performansı karşılaştırmasından kurulmalıdır.

Makinece okunur nihai özet analyses/20260922-final-216-summary/summary.json, bütün koşu tablosu all-cases.csv, son 38 koşunun bağımsız kalite denetimi analyses/20260922-final-216-review/audit.json içindedir. Kanıt alanı sayısal ve keşifseldir: Hex20 ağ yakınsamamış, FR-4 εr=4,3/tanδ=0,025 varsayılmış, SMA modellenmemiş, uzak alan yalnız iki frekansta 10° çözünürlükle örneklenmiş ve fiziksel ölçüm yapılmamıştır.

Çalışma günlüğü · 22 Eylül 2026, 08.59 Türkiye

178/216 benzersiz koşu doğrulandı; aktif iş dahil 38 iş kaldı. Yeni 50 çıktı (c011–c022 ve e001–e038) kaynak/çıktı hashleri, başarı/enerji kaydı, 2001 karmaşık S11 örneği, bant kapsamı, pasiflik, iki frekanstaki alan/verim tutarlılığı ve proje kapanışı kontrollerini geçti. Önceki 128 koşunun doğrulama zinciri yeniden kullanıldı. Teknik hata yok; anlık görüntüde e039 çalışıyordu. Controller komut satırı ve tek solver proje yolu doğrulandı; aktif işte yaklaşık 9,90 GiB boş RAM görüldü. Bunlar canlı panel değil, tarihli kontrol bilgileridir.

Çift bant geçişi hâlâ 0/178. Yedi yeni eşlenmiş tekli/dizi karşılaştırması tamamlandı. Bazı göreli kazançlar yüksek olsa da mutlak kazanç, tam bant eşleşmesi ve verim birlikte yeterli değil:

28 mm Minkowski dizisinde üst bant tepe yönü 10° örnekleme ızgarasında θ=40°, φ=90°: tepe kazanç iyi görünürken +z doğrultusu yaklaşık 8,80 dB aşağıdadır. 32 mm Minkowski dizisi aynı karttaki tekli e004 kontrolüne göre +z kazancını alt bantta 3,02 dB, üst bantta 7,08 dB artırdı; buna rağmen mutlak kazançlar negatiftir ve eşleşme/verim hedefleri sağlanmaz. Dolayısıyla güçlü görünen göreli iyileşmeyi iyi anten performansı olarak yorumlamıyoruz. Kompleks alanlardan hesaplanan normal eksenel oran bu iki Minkowski dizisinin üst bandında 17,23 ve 12,57 dB; dairesel polarizasyon başarısı da gösterilmedi.

Mevcut sonlu kuyruk devam ediyor; yeni deney eklenmedi. Tüm modeller tamamlanınca bütün aileler birlikte değerlendirilerek sonraki tasarım kararı verilecek. Henüz ağ yakınsaması, SMA modeli, üretim veya ölçüm doğrulaması yok. Kullanım %88; reset yok. Kanıt: analyses/20260922-0859-review/audit.json; yeni denetleyici review_completion_snapshot.py kampanya eşlemeleriyle aynı modelleri iki kez saymayı önler.

Çalışma günlüğü · 22 Eylül 2026, 07.58 Türkiye

08.00 devir doğrulaması: Eski controller 22 yeni sonucu tamamlayıp güvenli çıktı; toplam 140 tamamlanmış kayıt korundu. Kalan 76 model yeni kuyruğa aktarıldı ve ilk solver 08.00.28 Türkiye başladı. Canlı tek HF solver ve proje yolu doğrulandı; yeni planda saat sınırı boş.

08.00 bitiş sınırı kaldırıldı; mevcut 216 modelin kalanları tamamlanacak. Yeni tasarım veya sınırsız yeni kampanya yetkisi değil, mevcut sonlu listenin devamıdır. 07.58 anlık görüntüsünde controller 138 tamamlanmış koşu bildiriyordu (ayrıntılı bağımsız denetim 07.42 itibarıyla 128); c021 çalışıyordu, teknik hata yoktu. Son 30 dakikada 20 koşu tamamlandı. Aynı hız sürerse aktif dahil 78 iş yaklaşık iki saat sürebilir; geometri ve kaynak beklemeleri bu tahmini değiştirir.

Çalışan solver ve frozen kaynak değişmeden korunur. continue_remaining.py, eski controller kendi sınırında normal kapandıktan, aktif solver kalmadıktan ve tamamlanan arşivler kontrol edildikten sonra yalnız başlamamış işleri 20260922-remaining-completion-v3 kuyruğuna aynı geometri hashleriyle aktarır. Yeni kuyruğun saat sınırı yoktur; tek solver, dört iş parçacığı, 5 GiB boş RAM / 8 GiB disk rezervi korunur. Belirsiz veya hatalı kapanışta devir durur; solver zorla kapatılmaz. Bir kez devredilir, liste bitince yeni kampanya üretilmez. Eşleme completion-map.json, devir durumu completion-handoff-state.json içinde tutulur.

Saatlik ajan kontrolü yalnız mevcut liste tamamlanana kadar yeniden açıldı. Kullanım sıfırlanırsa ajan ve takip durur, Python/CST kuyruğu devam eder; reset kredisi kullanılmaz. Aşağıdaki 08.00 sınırlı bölümler tarihsel kayıttır ve bu kullanıcı kararıyla geçersiz olmuştur.

Çalışma günlüğü · 22 Eylül 2026, 07.42 Türkiye

128/216 koşu doğrulandı; aktif iş dahil 88 koşu henüz tamamlanmadı. Yeni kuyruğun ilk 10 koşusu kaynak/çıktı hashleri, CST başarı ve enerji kaydı, 2001 sonlu karmaşık S11 örneği, pasiflik, iki frekansta alan/verim tutarlılığı ve proje kapanışı denetimlerini geçti. Teknik hata yok; kontrol anında c011 çalışıyordu. Yeni 10 solver süresi 40,2–135,6 saniye; tek solver ve controller kimliği doğrulandı. Bu tarihlenmiş durum anlık görüntüdür.

Çift bant kapısını geçen aday hâlâ 0/128. Aynı 28 mm yalın yama, aynı 64 × 80 mm kart ve 1,2 × 17,5 mm besleme dönüştürücüsünde parazitik eleman eklemek (r080 → c009; aralık 1,4 mm, uzunluk oranı 0,95) alt bant merkezini iyileştirdi; üst bantta dik yön kazancını kötüleştirdi:

Alt bant merkezinde +0,86 dB kazanç, bütün hedef bantta yeterli eşleşme veya verim sağlamıyor. c009 üst bant ana lobu 10° örnekleme ızgarasında θ=40°, φ=40° yönünde; +z doğrultusu tepeden yaklaşık 22 dB aşağıda. Bu aday mevcut çift bant amaç için seçilmedi; parazitik bağlaşımın etkisi arşivde karşılaştırma olarak tutuluyor. c003 farklı besleme uzunluğu içerdiğinden bu karşılaştırmanın kontrolü değildir. Yakınsama, SMA modeli ve fiziksel ölçüm henüz yok; yayın/özgünlük başarısı iddia edilmiyor.

Yeni kampanya veya pikselli solver eklenmedi. Python mevcut sonlu listeyi 08.00 Türkiye'ye kadar sürdürür; bu saatten sonra yeni solver açmaz, çalışan işi tamamlar. Saatlik takvimin 08.00'dan önce başka çalışması kalmadığı için bu son saatlik incelemenin ardından ajan takibi kapatıldı; Python/CST etkilenmedi. Kullanım %79, reset yok. Denetim: analyses/20260922-0742-review/audit.json; önceki 118 sonucun doğrulama zinciri korunuyor.

Çalışma günlüğü · 22 Eylül 2026, 07.27 Türkiye

Kullanıcı kalanları başlatmayı onayladı. 118/216 tamamlanmış koşu korunuyor; 98 yalnız başlamamış model yeni 20260922-remaining-capacity-v2 kuyruğuna aynı geometri hashleriyle aktarıldı. İlk solver 07.27.40 Türkiye başladı; canlı süreç ve proje yolu doğrulandı. Eski controller işler arasında STOP ile çıktı; ikinci solver açılmadı.

Önceki sabit 8 GiB boş RAM kapısı ilerlemeyi geciktirdi. Yeni başlatma rezervi 5 GiB RAM / 8 GiB disk; tek solver, dört işlemci iş parçacığı, GPU kapalı. Bu rezerv ölçülmüş solver tepe gereksinimi değildir; bellek baskısının tamamen giderildiği iddia edilmez. Son eski koşudaki %85 / 28 GB uyarısı toplam sistem belleğidir. Kaynak yetersizliğinde Python işler arasında bekler; çalışan solver iptal edilmez. Başlangıç denetiminde 9,30 GiB boş RAM vardı. Kaynak kapısının beş otomatik testi geçti.

08.00 Türkiye sınırı korunuyor: bundan sonra yeni solver başlamaz; başlamış iş tamamlanıp dışa aktarılır. 98 işin tamamının bu süreye sığması beklenmiyor. Önceden doğrulanan 118 sonuçta çift bant eşleşme/verim kapısını geçen aday 0; bu operasyonel devam yeni bilimsel başarı anlamına gelmez. Kayıtlar night-capacity-recovery-map.json ve yeni kampanyanın plan.json dosyasındadır. Kullanım %78, dönem aynı; reset kredisi kullanılmadı.

Çalışma günlüğü · 22 Eylül 2026, 04.42 Türkiye

Son kontrol — 22 Eylül 04.42 Türkiye: 102/216 benzersiz koşu doğrulandı, 114 iş kaldı; teknik koşu hatası yok. Önceki 29 ve kurtarma kampanyasındaki 73 sonuç birlikte denetlendi. Kuyruk bellek beklemesinden sonra ilerliyor; kontrol anında r074 çalışıyordu. 08.00 sonrasında yeni solver başlatılmayacak; tüm listenin bu sınıra kadar bitmesi garanti değil. Kullanım %63, reset yok.

Çift bant eşleşme/verim kapısını geçen aday hâlâ 0. Artık 30 mm yamalarda iki eleman aralığı için altı aynı-kartlı tekli/dizi çifti var. Aralığı büyütmek her ailede aynı yönde etki göstermiyor:

Minkowski dizisinde üst bant normal yön kaybı belirgin azalıyor; ancak 58 mm aralıkta dahi aynı boyutlu karttaki tekli referansın 1,78 dB altında kalıyor. 46 mm karşılaştırmasındaki fark −16,16 dB idi. Bu, düzelme gözlemidir; üst bantta dizi üstünlüğü veya çift bant başarısı değildir. Yalın kontrolün üst banttaki ters yönlü değişimi de tek bir aralık kuralının bütün ailelere uygulanamayacağını gösterir.

Aralıkla birlikte kart genişliği ve fiziksel besleme yolu uzunluğu da değişir. Dolayısıyla bu tablodan saf eleman aralığı veya karşılıklı bağlaşım etkisi çıkarılamaz. İyi bir aday bulunduğunda mekanizmaları ayırmak için kart ve beslemeyi sabitleyen kontrol gerekir. Şimdilik yeni pikselli kuyruk eklenmedi; hazırlanmış diğer boyut/besleme/parazitik kontrolleri sürüyor. Yeni inceleme: analyses/20260922-0442-review/audit.json. Yakınsama ve fiziksel ölçüm henüz yok.

Çalışma günlüğü · ilk dizi karşılaştırmaları

Son kontrol — 22 Eylül 00.39 Türkiye: 62/216 benzersiz koşu doğrulandı, 154 iş kaldı, teknik koşu hatası yok. Kurtarma kampanyasındaki 33 sonuç ve önceki 29 arşiv birlikte denetlendi; eski iş tekrarları sayılmadı. İlk 36 yarık ailesi koşusu tamamlandı, farklı mekanizmalı bölümün ilk 26 sonucu geldi. Kontrol anında boş RAM 7,67 GiB olduğu için kuyruk waiting_resources durumunda. Python kapasite bekliyor; bellek eşiği düşürülmedi veya başka uygulama kapatılmadı. Bellek 8 GiB üstüne çıkarsa 08.00 sınırı içinde sürer.

Çift bant eşleşme/verim kapısını geçen aday hâlâ yok. İlk üç fiziksel dizi karşılaştırması alt bantta artışın üst bantta korunmadığını gösteriyor:

Bu karşılaştırmalar 30 mm yama, 46 mm eleman aralığı ve aynı boyutlu kart kontrolleridir. Besleme yolları da değiştiğinden fark saf eleman sayısı etkisi değildir. Kazançlar gerçekleşen toplam kazançtır; eşleşme ve besleme kaybını içerir. Minkowski dizisinin 5,25 GHz normal yönündeki eksenel oranı 2,47 dB olmasına rağmen o yöndeki kazanç −20,01 dBi. Aynı frekansta tepe +1,58 dBi, örneklenmiş tepe açısı θ=30°; normal yön tepeden 21,59 dB aşağıda. Bu yüzden yalnız eksenel oranı seçerek dairesel polarizasyon başarısı ilan edilmiyor. Alan sıfırına yakın düşük-kazanç yönleri ayrıca denetlenmelidir.

Kademeli köşeli r025 üst bantta en kötü S11 = −10,95 dB ve ışıma verimi %41,5 sağlıyor; fakat +z kazancı −13,34 dBi ve alt banttaki en kötü S11 −1,50 dB. Tek bantta tek bir ölçütün geçmesi bütün tasarımın geçmesi değil. Pikselli adaylar hâlâ yalnız prototip: umut veren iki-bantlı temel bulunmadan yeni karmaşıklık eklenmedi. Hazırlanmış farklı boyut, besleme, parazitik ve dizi karşılaştırmaları devam edecek. Sayısal yakınsama veya fiziksel ölçüm iddiası yok.

Yeni inceleme: analyses/20260922-0039-review/audit.json. 62 sonuçta kaynak çıktı hashleri, CST başarı ve kapanış kayıtları, sonlu karmaşık S11, pasiflik, alan/verim tutarlılığı kontrol edildi. Kullanım %40; dönem değişimi/reset yok.

Çalışma günlüğü · bellek durması ve kurtarma

Son kontrol — 21 Eylül 23.44 Türkiye: İlk kampanyada 29 koşu doğrulandı, simülasyon hatası yok. 23.14'te bir sonraki iş öncesinde boş RAM 8 GiB altına düştüğü için kontrolcü durdu; ikinci 180'lik bölüm başlamadı. 29 sonuç tekrar okunup hashleri, 2001 karmaşık S11 örneği, CST başarısı, alan/verim kontrolleri ve proje kapanışı doğrulandı. Çift bantlı eşleşme/verim kapısını geçen aday: 0.

Önceki süreçler ve aktif solver olmadığı, CST'de sıfır açık proje bulunduğu doğrulandıktan sonra yalnız 187 başlamamış iş yeni kurtarma kampanyasına aynı geometri hashleriyle aktarıldı. 23.42'de controller çalıştı ve bellek kapısı geçildi. Kaynak yetersizliği artık koşuyu başarısız saymadan bekleme durumu oluşturur; Python kapasiteyi 30 saniyede bir denetler. Mevcut iş sonlandırılmaz, başka uygulamalar kapatılmaz. Toplam hâlâ 216 özgün model; kurtarma yeni bir 216 model sayımı değildir. Sabah 08.00 sınırı korunuyor.

Tablo iki banttaki en kötü eşleşmeyi dengeleyen ilk üç adayı gösterir; bunlar başarı kapısını geçmedi. Bu üçünde 5,25 GHz örneklenmiş tepe yönü θ=40°; kart normali θ=0°. Derin bir S11 minimumu veya eğik yöndeki tepe kazanç, hedeflenen normal yönde iyi bir çift bant bağlantı anteni demek değildir. Işıma verimi aralığı alt monitörde %1,52–35,55, üstte %14,65–40,40. İki monitörde birlikte %40 eşiği geçen yok. Solver süreleri 50,2–170,7 saniye, ortanca 105,4 saniye; bellek beklemesi bu sürelere eklenir.

Karar: fraktal karmaşıklığı artırmak veya pikselli adayları körlemesine eklemek yerine hazırlanmış E/H/kademeli yama, parazitik ve gerçek dizi karşılaştırmalarına devam. Yalın modeller kıyas içindir. Pikselli 24 prototip henüz solver kuyruğuna seçilmedi. Sayısal yakınsama, konektör ve fiziksel ölçüm doğrulaması yapılmadı.

Güncel kampanya 20260921-night-resource-recovery-v1, eski–yeni eşleme night-recovery-map.json; inceleme analyses/20260921-2339-hourly-review/audit.json. Eski night-chain-state.json durma kaydı korunur; canlı durum için yeni kampanyanın state.json dosyası kullanılmalıdır.

İlk kurulum ve deney planı

Tasarım oluşturuldu ve kuyruk başlatıldı. İlk gerçek CST solver başlangıcı 21 Eylül 2026 22:18:15 Türkiye. İlk koşu f001: 30 mm patch, birinci seviye Minkowski yarıklar, 1,2 mm empedans dönüştürücü hat. Bu sayfa başlangıç kaydıdır; bitiş sayacı canlı değildir. Sonuçlar doğrulanmadan antenin çift bantlı veya dairesel polarizasyonlu olduğu söylenmeyecek.

Kullanıcı çok sayıda anlamlı model üretip denemeyi istedi. Önce 6 geometri ailesi × 3 patch boyutu × 2 besleme genişliği = 36 model hazırlandı. Ardından farklı fiziksel mekanizmaları sınayan 180 model eklendi. Toplam 216 hazırlanmış geometri, tamamlanmış sonuç sayısı değildir. Dipol/quasi-Yagi yönüne dönülmedi.

İlk iki koşu başarıyla dışa aktarıldı ve sayısal dosya kontrolleri geçti. İlk Minkowski modelinin 2,45 / 5,25 GHz ışıma verimleri yaklaşık %29,0 / %30,6; bu henüz iyi anten sonucu değil. Bu düşük değerler, bütün modellerin başarılı olacağı varsayımı yerine basit ve farklı mekanizmalı kontrolleri gerekli kılıyor.

Python zinciri 21 Eylül 22:26:52 Türkiye saatinde devreye alındı. İlk kampanya sorunsuz bittiğinde ikinciye geçecek. 22 Eylül 08.00 Türkiye sonrasında yeni solver başlamaz; o sırada çalışan koşu tamamlanıp sonucu kaydedilir. Liste erken biterse yeni modeller üretilerek süre doldurulmaz. Limit reset kredisi kullanılmaz; hesap limiti kendiliğinden sıfırlanırsa ajan çalışması durur, kullanıcının netleştirmesiyle Python/CST kuyruğu devam eder.

Geometri ve karşılaştırmalar

Tek 1,6 mm FR-4 kart; üstte ışıyıcı ve mikroşerit besleme, altta tam bakır toprak. Kart 64 × 76 mm. Bu ilk boyut, anten küçültme sonucu değildir; besleme ve mod araştırması için ayrılan alandır. Kayıplı bakır 35 µm, iletkenlik 5,8 × 10⁷ S/m; εr = 4,3 ve tanδ = 0,025 varsayım, ölçülmüş malzeme değildir.

Patch içinde iki ölçekli açık U yarıkları kullanılır. Büyük ve küçük yatay yarık köprüleri düz, kıvrımlı veya bir/iki seviye Minkowski yolu olarak değiştirilir. Küçük yarık x yönünde kontrollü kaydırılır; karşılıklı iki köşedeki kare çentikler dik modlara pertürbasyon sağlar. Bu pertürbasyonların CP üretip üretmediği sonuçtan ölçülecek; geometri adına bakılarak kabul edilmeyecek.

Patch kenarı 28 / 30 / 32 mm; besleme dönüştürücü genişliği 0,8 / 1,2 mm. Dönüştürücü uzunluğu ilk taramada 17,5 mm, giriş mikroşerit genişliği 3,1 mm. Yarık genişliği 0,4 mm. Geometri ölçekleri patch boyutuna bağlıdır; model başına tam koordinatlar ve yarık uzunlukları geometry.json içinde saklanır.

Kıvrımlı kontrollerle fraktal yolların merkez çizgisi uzunlukları analitik olarak eşittir. Aynı uzunluk, aynı elektromanyetik davranış veya birebir aynı yarık yüzölçümü demek değildir; köşe ve kıvrım bağlaşımı araştırılan farkın parçasıdır. Bütün 36 modelde geometrik bakır bağlantısı, yarıkların patch kenarını istemeden kesmemesi ve kaynak şeklin geçerliliği Python/Shapely ile kontrol edildi. Bunlar CST ağ veya ACIS doğrulamasının yerine geçmez; modelin CST'de kurulması ayrıca kaydedilir.

Besleme ve fiziksel kapsam

Besleme patch'e bağlı gerçek mikroşerit iletken ve empedans dönüştürücü hattır. Uyarım hattın kart kenarına yakın girişinde 50 Ω ayrık portla uygulanır. Önceki ideal dengeli dipol boşluğu kullanılmıyor. SMA gövdesi, lehim ve cihaz kasası henüz yoktur. Sonraki adayda konektör/parazitler ayrıca modellenmelidir.

Bu model aileleri bir araştırma başlangıcıdır. Fraktal veya iki ölçekli olmak kendi başına yeni yayın katkısı oluşturmaz. Yakın literatür ve Q2 hedefi için gereken mekanizma/ölçüm kıyasları özgünlük raporunda korunuyor. Planlanan ESP/XBee karşılaştırması henüz fiziksel olarak başlamadı.

Geceye eklenen 180 modelin mantığı

Yeni aileler sıra dönüşümlü yerleştirildi: önce bir aileyi tamamen tüketmek yerine farklı mekanizmalar erken örneklenir. Ek kampanyada tekli kart 64 × 80 mm, dizi ve onun tekli kontrolü (eleman aralığı + patch boyu + 20) × 93 mm. İlk 36 koşunun kartı 64 × 76 mm olduğundan yalnız kart değişimini ayırmak için ikinci kampanyanın kendi kontrolleri kullanılır.

E yama iki açık çentikle üç kol bırakır. H yama karşılıklı girintilerle orta akım yolunu daraltır. Kademeli köşeler sınır geometrisini değiştirir. Parazitik şeritler beslenmez, yamanın iki yanında aynı bakır yüzeydedir; ikinci PCB veya üçüncü bakır katman yoktur. Bunlar aday mekanizmalardır, akım haritalarıyla henüz açıklanmış sonuçlar değildir.

Dizi tek 50 Ω girişten fiziksel simetrik T mikroşerit ağı ile beslenir. Yaklaşık 100 Ω için seçilmiş 0,7 mm kollarda ve dönüştürücülerde kayıp/uyumsuzluk CST çözümüne dahildir. Ayrı ideal faz kaynakları veya tekli kazanca otomatik +3 dB ekleme kullanılmaz. Bu ilk besleme geniş bant eşlenmiş kabul edilmez; giriş S11 ile sınanır. Aynı büyüklükteki kartta tek eleman kontrolü vardır, fakat besleme yolları da farklı olduğundan fark saf eleman sayısı etkisi olarak sunulmaz.

46/58 mm aralık üst bantta dalga boyuna yaklaşır. Bu nedenle yalnız en yüksek kazancı seçmek yanıltıcı olabilir; +z kazancı, ana lob yönü, yan loblar ve arka ışıma birlikte incelenecek. İlk alan çıktısı 10° örnekli olduğundan hassas lob/ışın genişliği sonucu için daha sık örnekleme gerekir.

Ön eleme kapıları: iki bantta en kötü S11 ≤ −10 dB ve iki monitörde ışıma verimi ≥ %40; dizi için aynı kartlı tekli kontrole göre +z kazancında en az 2 dB artış ayrıca aranır. Bunlar önceden belirlenmiş eleme eşikleridir. CP iddiası yalnız S11 ile kurulmaz. Kapıyı kaçıran tasarım iyi eşleşen tek bir minimum yüzünden başarılı ilan edilmez. Alan/akım açıklaması, SMA, FR-4 toleransı, ağ yakınsaması ve fiziksel ölçüm sonraki aday doğrulamasıdır.

Çözücü ve saklanan çıktılar

• CST 2026 zaman alanı, 1,8–5,9 GHz ve 2001 karmaşık S11 örneği.
• Global20 hexahedral ağ, dielektrik inceltmesi; −50 dB enerji ölçütü, 60 darbe genişliği üst sınırı. Bunlar keşif ayarları; yakınsama yok.
• 2,45 ve 5,25 GHz farfield monitörleri. Her monitörde tüm kürede 10° örnekleme ile gerçekleşen toplam kazanç ve kompleks Eθ/Eφ saklanır.
• Kompleks ortogonal alanlardan +z yönünde eksenel oran hesaplanır; tam doğrusal/tekilleşen durumda sonlu bir CP değeri uydurulmaz.
• Işıma verimi, toplam verim, hücre sayısı, CST mesajları, kaynak ve çıktı hashleri, başlangıç/bitiş ve geçen süre kaydedilir.

İlk sayısal geçiş kapısı iki hedef bantta (2,400–2,4835 ve 5,15–5,35 GHz) eşleşme ve kullanılabilir verimdir. İki monitör frekansı tüm bantta CP veya kazanç başarısını kanıtlamaz. Polarizasyonun iyi olduğu adaylarda ek frekans/açı ve ağ kontrolü sonraki adımdır. İlk üst bant tüm 5 GHz Wi-Fi kanallarını kapsamaz.

Kuyruk nasıl ilerler?

Python tek solver ile sırayla yürütür; CST solver için en fazla dört CPU iş parçacığı ve GPU kapalı talep edilir. CAD ve son işleme ayrı iş parçacıkları kullanabilir. İş başlamadan kullanılabilir RAM ve boş disk en az 8 GiB olmalı. Süre doldu diye solver iptal edilmez; canlı veya durumu belirsiz solver varken sonraki model açılmaz.

Kesin olarak boşta kalan, bu kuyruğa ait projede teknik hata olursa kayıtlar korunarak o iş atlanabilir. Üç ardışık teknik hatada kuyruk durur. Kullanıcıya ait projeler kapatılmaz. Kampanya içindeki STOP, sonraki model başlamadan durdurur; çalışma kökündeki STOP-NIGHT tüm zincirin sonraki işlerini durdurur. İlk kampanya tamamlanmadan ikinci başlamaz. İlk süreç kaybolursa veya solver belirsizse zincir otomatik yeni solver açmaz. İkinci kampanya sonrası yeni kampanya oluşturulmaz; periyodik Codex görevi veya alt ajan yoktur.

Başarılı her işten sonra partial-analysis.json ve iki banttaki en kötü S11 değerlerini gösteren matching-screen.png güncellenir. Hatalı/eksik işler başarı tablosuna girmez. Bütün örnekler aynı kartın sayısal varyantlarıdır; 36 bağımsız üretilmiş numune değildir.

Yeniden üretim

Saatlik seçim ve pikselli tasarım yönü

Kullanıcının sonraki talebiyle saatlik sonuç değerlendirmesi kuruldu. Her kontrolde önce hesap kullanımına bakılır. Kullanım düşüşü veya dönem değişimi görülürse ajan araştırması durur; CST zinciri devam eder. Reset anı kontroller arasında canlı gözlenmez. Son sınır yine 22 Eylül 08.00 Türkiye'dir.

İlk 10 doğrulanmış koşu henüz iki bantlı eşleşme/verim kapısını geçmedi. Bu nedenle hiçbir aileyi nihai aday seçmedik. Yalın patch gerekli kıyas modelidir; araştırmanın son hedefi değildir.

Ek olarak 24 pikselli açıklık prototipi üretildi: iki temel yama üzerinde halka/çapraz/köşegen/dönüşümlü maskeler ve üç açıklık boyutu. Hücre aralığı 2 mm, tasarım bölgesi 8×8 hücre, açıklık 0,8/1,2/1,6 mm. Hücre arası bakır en az 0,4 mm, mevcut yarıklara uzaklık en az 0,2 mm olarak kontrol edildi; dar bölgeler üretim öncesi ayrıca denetlenmelidir. Kopuk ana iletkenler elenir. Bunlar sınırlı pikselli delik yerleşimleridir; optimize edilmiş ters tasarım veya yeni tamamlanmış simülasyon sayılmaz. 216 koşuluk mevcut zincire eklenmediler. Sonuçlar elverirse küçük bir grup aynı ana yama kontrolüyle ayrı sonlu kuyrukta karşılaştırılacak.

Piksel temsili ve arama yaklaşımı için Electronics 2025 makalesinin yayıncı özeti, mevcut elektromanyetik ters tasarım çalışmaları için Nature Communications 2026 örneği araştırma listesine alındı. Piksel kullanımı tek başına yenilik değildir. Köşegen bağlantı sorununa ilişkin IMS 2025 filtre çalışması geometrik bağlantıları açıkça denetleme gerekçesidir; filtre sonucu anten başarısına aktarılmaz. Hedef, çift bantlı performansı malzeme ve üretim sapmalarında koruyan ölçülebilir bir katkıdır.

Prototip kaynakları pixel_candidates.py ve prototypes/20260921-pixel-holes-v1; ayrıntılı seçim planı night-review-plan.md. Prototipler aşağıdaki 216 model indirme paketinden ayrıdır.

Kaynaklar research/antenna-filtered-link/fractal_patch.py ve run_patch.py. Kampanya campaigns/20260921-dualband-fractal-patch-v1; dondurulmuş kaynaklar source/, kaynak manifesti source/manifest.json. Her model için model.bas, blocks.json, geometry.json ve sonuç üretildikçe record.json/CSV dosyaları bulunur. Geometri makrosu yeni boş MWS projesinde modeli oluşturur; kendi başına solver başlatmaz.

Mevcut geometriler korunur. İlk kuyruğun sonuçlarından sonra yalnız iki bandı, verimi veya polarizasyonu açıklayan anlamlı yönlerde yeni modeller üretilecek.

Ek kampanya: campaigns/20260921-patch-mechanisms-night-v1; üretici night_variants.py; zincir run_night_chain.py; durumu night-chain-state.json. Her iki kampanya ayrı dondurulmuş kaynak manifesti taşır. Her geometriye ait makro, tam parametreler ve bloklar korunur. 216 modelin VBA ve parametrelerini indir. İndirme paketi üretim planıdır; tamamlanmamış modellerin simülasyon sonucu veya yayın başarısı değildir.