G5 pasif karşı yüz taraması sonucu

Son güncelleme: 13 Eylül 2026, 19:10 Türkiye. Bu, tamamlanmış deneyin tarihli raporudur; canlı durum paneli değildir.

Sonuç

Seçilmiş G5 sensörün karşısına yerleştirilen yüzer bakır/FR-4 çerçeve, uzak bölgedeki sentetik kontrast tepkisini bir miktar artırdı; fakat diş içindeki güçlü konum bağımlılığını çözmedi. 0,2 mm açıklıkta uzak bölge tepkisi PLA'sız tek yüz referansının 1,261 katına çıktı ve konumlar arasındaki tepki yayılımı %20,0 azaldı. 1,0 mm açıklıkta karşılık gelen değerler 1,167 kat ve %13,7 oldu.

Deneyden önce dondurulan geçiş ölçütleri, uzak tepkinin en az iki katına çıkması ve konum yayılımının en az %50 azalmasıydı. İki karşı yüz açıklığı da iki ölçütü birden kaçırdı. Bu nedenle pasif karşı yüz çerçevesi bu biçimiyle seçilmedi ve üretim için önerilmedi. Yeni simülasyon otomatik olarak başlatılmadı.

Ne denendi?

Karşılaştırmada üç yapılandırma kullanıldı:

1. PLA bulunmayan, dik ve nominal boyutlu dişle temiz tek yüz G5 referansı.
2. Nominal kronun 0,2 mm üzerinde yüzer bakır çerçeve ve 1,6 mm FR-4 taşıyıcı.
3. Aynı karşı yüzün 1,0 mm açıklıklı çeşidi.

Karşı yüzün dış boyutu 14 × 12 mm, merkezî kök açıklığı 6,4 × 5,6 mm ve bakır kalınlığı 0,035 mm'dir. Eleman ayrı bir portla sürülmedi; mevcut iki portlu G5 kartına yalnız elektromanyetik olarak bağlaştı. Bu yapı ikinci aktif sensör veya nihai ağız içi mekanik tasarım değildir.

Her yapılandırmada yakın, sol ve uzak bölge için bir sağlıklı kontrol ile bir sentetik kontrast koşusu çalıştırıldı. Bütün koşullarda dört adet 0,4 mm yarıçaplı iç küre sınırı aynı anda bulunur. Seçilen küre kontrolde çevresindeki dentin benzeri malzemeyle aynı, kontrastta bağıl permitivite 16 ve iletkenlik 0,18 S/m değerindedir. Bu değerler sentetik varsayımdır; ölçülmüş çürük dokusu değildir.

Sayısal sonuçlar

Kompleks S21 RMS, kontrol ile kontrast arasındaki ileri iletim eğrisi farkının 1–6 GHz boyunca karekök-ortalama-kare değeridir. Tablodaki değerler 10⁻⁶ ile ölçeklenmiştir.

Karşı yüz yakın bölge tepkisini hemen hemen değiştirmedi. Uzak bölgedeki artış 0,2 mm açıklıkta daha yüksek olsa da yakın ve uzak bölge arasında yaklaşık 48 kat fark kaldı. Dört kompleks S-parametresini birlikte özetleyen RMS değerleri de aynı sıralamayı verdi; basit kanal birleştirme kararı değiştirmedi.

Sayısal ve operasyonel doğrulama

Toplam 18 geçerli koşu ve 9 kontrol–kontrast çifti analiz edildi. Her yapılandırmadaki altı koşu için:

• gerçek x, y ve z ağ eksenleri birebir aynıydı;
• mesh-grid.bin dosyalarının SHA-256 özetleri aynıydı;
• hücre sayısı tek yüz için 647.680, iki karşı yüz yapılandırması için 763.776 idi;
• üç aynı malzemeli kontrolün dört kompleks S-parametre eğrisi sayısal olarak tamamen aynıydı;
• 4001 sonlu kompleks örnek, enerji sonlandırması, pasiflik, geometri, merkezî kök açıklığı ve proje kapanışı kontrolleri geçti.

Bu kontroller, her yapılandırma içinde kontrol–kontrast farkının farklı ağ eksenlerinden doğmadığını gösterir. Farklı yapılandırmaların ağları birbiriyle aynı değildir; bu çalışma global ağ 32 düzeyinde keşif taramasıdır ve ağ yakınsaması göstermez.

İlk kampanya 17:04:20–17:47:40 Türkiye arasında sürdü ve 16 geçerli koşu üretti. d00007 modeli ve CST geometri kontrolü tamamlandıktan sonra record.json dosyasının atomik değiştirilmesi Windows tarafından bir kez reddedildi; solver başlamadı. Eş kontrast d00008, referansı olmadığı için kuyruğun güvenli kuralıyla ertelendi. Aynı geometri yeni kimliklerle u00001 ve u00002 olarak tekrarlandı. Kurtarma kuyruğu 18:28:08–18:34:11 Türkiye arasında 2/2 tamamlandı. Kurtarmada geometri geçmişi özgün işlerle birebir aynıydı; JSON dosyası değiştirme işlemi geçici erişim reddine karşı sınırlı yeniden denemeyle güçlendirildi.

Geçerli 18 solver süresi 133,0–160,3 saniye arasındadır; ortalama 144,6 saniye ve toplam 43 dakika 22,0 saniyedir. İlk kampanya ile kurtarma arasındaki kullanıcı bekleme süresi solver süresine katılmamıştır.

Bunun anlamı

Pasif çerçeve alan dağılımını ölçülebilir biçimde değiştirdi, ancak değişim hedeflenen hacimsel denge için yetersiz kaldı. Uzak tepkinin yalnız %16,7–26,1 artması ve yakın tepkinin yaklaşık aynı kalması, mevcut G5'in algılama alanının hâlâ büyük ölçüde tek yüz tarafından belirlendiğini gösterir. Çerçeve açıklığını biraz daha taramak, eldeki iki sonucun büyüklüğü düşünüldüğünde verimli bir sonraki adım değildir.

Bu negatif sonuç akademik olarak tasarım eleme kanıtıdır: aynı iki portlu planar G5'e yüzer bir karşı yüz eklemek, sentetik iç kontrastın konum bağımlılığını tek başına çözmedi. Bununla birlikte global ağ yakınsaması ve deneysel tekrar bulunmadığı için nicel oranlar nihai fiziksel değerler olarak sunulamaz.

Boolean “çürük var/yok” hedefi korunacaksa sonraki elektromanyetik fikir, birbirine karşı bakan gerçek verici ve alıcı elemanlarla dişten geçen iletimi doğrudan ölçen iki kartlı bir topolojidir. Bu, mevcut G5'e küçük bir eklenti değil, port ve alan düzeninin yeniden tasarlanmasıdır. Kullanıcının 13 Eylül 2026 saat 19:02 Türkiye'deki devam kararıyla bu fikir sekiz koşuluk kaba topoloji kuyruğuna dönüştürüldü. Güncel plan karşılıklı iki kartlı Tx/Rx topoloji taraması raporundadır; pasif karşı yüz yeniden kullanılmadı.

Kayıt ve yeniden üretim

• Ana kampanya: research/tooth-sensor/campaigns/20260913-fr4-g5-counterface-v1.
• Kurtarma kampanyası: research/tooth-sensor/campaigns/20260913-fr4-g5-counterface-v1-recovery-v1.
• Birleşik analiz: ana kampanyadaki analysis.json ve pair-metrics.csv.
• Analiz betiği: research/tooth-sensor/analyze_counterface_v1.py.
• Şekil betiği: research/tooth-sensor/plot_counterface_v1.py.
• Ana arşivler: rf-microwave-vault/library/simulation-data/tooth-counterface-20260913-v1.
• Kurtarma arşivleri: rf-microwave-vault/library/simulation-data/tooth-counterface-20260913-v1-recovery-v1.

Ham CST modelleri, kompleks S-parametre dosyaları ve teşhis kayıtları yerel araştırma arşivinde korunur; web yayınına eklenmez.