Son güncelleme: 13 Eylül 2026, 20:52 Türkiye. Bu rapor tamamlanmış bir kaba ağ taramasını kaydeder; canlı durum paneli değildir.
Ne denendi?
Önceki taramada karşılıklı 18 × 15 mm halkalar, dört iç konumu küçük halkalardan daha dengeli algılamıştı. Ancak bu yapının mutlak kontrast tepkisi tek yüz G5'in altında kalmıştı. Bu kez verici ve alıcı halka boyutları birbirinden ayrıldı. Amaç, büyük halkanın alan kapsamını bir tarafta korurken diğer taraftaki orta halkanın bağlaşımı artırıp artırmadığını görmekti.
Üç yapı aynı 1–4,5 GHz karar ölçütüyle karşılaştırıldı. Dengeli yapı için önceki doğrulanmış sekiz koşu yeniden kullanıldı; iki asimetrik yapı için 16 yeni CST koşusu çalıştırıldı.
| Yapı | Verici halka | Alıcı halka | Veri kaynağı |
|---|---|---|---|
| Dengeli büyük halka | 18 × 15 mm | 18 × 15 mm | Önceki doğrulanmış 8 koşu |
| Orta verici → büyük alıcı | 16 × 12,5 mm | 18 × 15 mm | 8 yeni koşu |
| Büyük verici → orta alıcı | 18 × 15 mm | 16 × 12,5 mm | 8 yeni koşu |
Bütün yapılarda iki kart 22 × 18 mm boyutunda, 1,6 mm FR-4'tür. Kartın bakır yüzü ile temsilî kron yüzeyi arasındaki açıklık her tarafta 0,5 mm olarak korundu. Her yapı yakın, sol, sağ ve uzak iç konumlarda sınandı. Her konumda bağıl permitivitesi 10 ve iletkenliği 0,1 S/m olan kontrol dahilimi, bağıl permitivitesi 16 ve iletkenliği 0,18 S/m olan sentetik kontrastla eşlendi. Dahilim yarıçapı 0,4 mm'dir.
Yeni kuyruk 13 Eylül 2026 saat 20:15:41'de başladı ve 20:30:04'te bitti. Toplam süre 14 dakika 23 saniyeydi. Solver süreleri 36,3–42,3 saniye arasında değişti. Bütün 16 yeni koşu tamamlandı; hata veya atlanan iş olmadı.
Karar ölçütü
Bir frekanstaki ΔS21 büyüklüğü, sentetik kontrast ile aynı geometrideki kontrolün kompleks S21 değerleri arasındaki mutlak farktır. Her frekansta dört konumun en küçük ΔS21 değeri alındı. Bir yapının puanı, 1–4,5 GHz içinde bu en küçük değeri en çok büyüten frekanstır.
Yeni bir asimetrik yapının kapıyı geçmesi için iki koşulu birlikte sağlaması gerekiyordu:
- Dört konumun en zayıf tepkisi dengeli 18 × 15 mm halkadan yüksek olmalıydı.
- Aynı frekanstaki en güçlü/en zayıf konum oranı 6,58 değerini aşmamalıydı.
İkinci koşul, yalnız bir konumu güçlendirip yerleşim belirsizliğini artıran yapıyı seçmemek için kondu.
Bulgular
| Yapı | En iyi ortak frekans | En zayıf ΔS21 büyüklüğü | Dengeli yapıya göre tepki | Konum oranı | Kapı |
|---|---|---|---|---|---|
| Dengeli 18 × 15 / 18 × 15 mm | 4,346 GHz | 1,538 × 10⁻⁶ | 1,000 | 6,58 | Referans |
| Orta Tx → büyük Rx | 4,405 GHz | 1,564 × 10⁻⁶ | 1,017 | 10,01 | Geçmedi |
| Büyük Tx → orta Rx | 4,415 GHz | 1,568 × 10⁻⁶ | 1,019 | 9,93 | Geçmedi |
Her iki asimetrik atama en zayıf tepkiyi yalnız yaklaşık %1,7–1,9 artırdı. Buna karşılık konum oranı 6,58'den yaklaşık 10'a çıktı. Başka bir ifadeyle küçük kazanç, yerleşime duyarlılığın yaklaşık %51–52 artması pahasına elde edildi.
En zayıf konum her üç yapıda da yakın konumdu. Ortak optimumdaki konum değerleri bu davranışı açıkça gösterir:
| Yapı | Yakın | Sol | Sağ | Uzak |
|---|---|---|---|---|
| Dengeli büyük halka | 1,538 × 10⁻⁶ | 10,115 × 10⁻⁶ | 10,115 × 10⁻⁶ | 9,688 × 10⁻⁶ |
| Orta Tx → büyük Rx | 1,564 × 10⁻⁶ | 15,374 × 10⁻⁶ | 15,363 × 10⁻⁶ | 15,647 × 10⁻⁶ |
| Büyük Tx → orta Rx | 1,568 × 10⁻⁶ | 15,288 × 10⁻⁶ | 15,288 × 10⁻⁶ | 15,563 × 10⁻⁶ |
Asimetri sol, sağ ve uzak konumları belirgin biçimde güçlendirdi; karar sınırını oluşturan yakın konumu ise hemen hemen değiştirmedi. Bu nedenle iki yeni yapı da önceden tanımlanan kapıyı geçmedi.
Sonucun anlamı
Halka boyutunu yalnız bir tarafta küçültmek, bu geometri ailesindeki temel sorunu çözmedi. Verici ve alıcı rollerini ters çevirmek de sonucu anlamlı ölçüde değiştirmedi: iki asimetrik atamanın en zayıf tepkileri arasında yalnız yaklaşık %0,27 fark vardır. Mevcut karşılıklı yapı ailesinde en dengeli seçim, iki tarafta da 18 × 15 mm halka kullanmaktır.
Bu sonuç asimetrik halka fikrinin yararsız olduğunu genel olarak kanıtlamaz; yalnız sınanan iki açıklık atamasını ve sabit 0,5 mm açıklığı eler. Yakın konumun sürekli karar sınırı olması, bir sonraki geometri çalışmasının diğer konumları daha da güçlendirmek yerine özellikle bu zayıf bölgedeki alanı artırması gerektiğini gösterir.
Bu kampanyadan sonra ağ inceltmesi başlatılmadı. İlk hibrit düşüncede G5'e bağımsız ve beslenen bir alıcı halka eklemek üçüncü port gerektiriyordu; kullanıcı bunun ölçüm ve üretim zincirini gereksiz yere karmaşıklaştıracağını belirtti. Bu seçenek uygulanmadı. Devam taramasında G5'in mevcut Port 1 ve Port 2 bağlantıları aynen korunurken, karşı tarafta konektörü ve beslemesi olmayan pasif halka biçimleri sınanmaktadır. Pasif yapı yalnız alanı yeniden dağıtmayı amaçlar; yeni bir ölçüm portu oluşturmaz.
Sınırlar
- Global ağ 32 kullanıldı; ağ yakınsaması gösterilmedi.
- Diş ve kontrast malzemeleri sentetiktir; çekilmiş sağlıklı ve çürük diş ölçümü değildir.
- Sayısal ΔS21 büyüklüğü LibreVNA gürültüsü, kablo hareketi, yeniden yerleştirme dağılımı veya üretim toleransıyla henüz karşılaştırılmadı.
- Tek frekanslı maximin ölçütü sağlam bir ilk geometri kapısıdır; kompleks S11, S12, S21 ve S22'nin çok frekanslı sınıflandırmada sağlayabileceği ek bilgi ayrıca sınanmadı.
- Sonuç duyarlılık, özgüllük veya klinik çürük tanısı kanıtı değildir.
Doğrulama ve veri
Yeni 16 arşivde SHA-256 doğrulaması, 4001 sonlu kompleks örnek, enerji sonlandırması, pasiflik, CST geometri kontrolü ve proje kapanışı geçti. Her kontrol–kontrast çiftinde gerçek x, y ve z ağ eksenleri birebir eşitti. Her asimetrik yapı içindeki sekiz koşunun ağ dosyası, hücre sayısı ve gerçek eksenleri de aynıydı; her model 354.240 hücre kullandı. Yeniden kullanılan dengeli sekiz koşunun hashleri ve gerçek ağ eşitliği yeniden doğrulandı. Bu kontroller karşılaştırmanın iç tutarlılığını gösterir; ağ yakınsaması anlamına gelmez.
Sayısal karar kaydı: research/tooth-sensor/campaigns/20260913-fr4-opposed-asymmetric-v1/analysis.json. Hazırlama, dondurulmuş kuyruk ve analiz betikleri sırasıyla prepare_opposed_asymmetric_v1.py, fr4-opposed-asymmetric-v1/serial_queue.py ve analyze_opposed_asymmetric_v1.py dosyalarıdır.
Önceki alan düzleştirme sonucu · İlk karşılıklı iki kart sonucu · Ana konum ve boyut raporu · Diş sensörü projesi