Diş sensörü — güncel sonuç ve karar

Bu rapor arşivdir. Güncel değerlendirme: Birleşik sonuç ve karar. Son −90 dB çifti 17 Eylül 18:02 Türkiye saatinde tamamlandı; −80 → −90 farkı %11,16 ile %5 kapısını geçmedi. Aşağıdaki çalışma notları yazıldıkları tarihteki durumu korur. Ayrıntılı eski planlar aşağıdaki arşiv bağlantılarında korunur. Bu tarihli bir anlık görüntüdür; canlı durum paneli değildir.

Şu an neredeyiz?

Darbe üst sınırı etkisi bu örnekte sıfır; %14,54 fark durdurma hedefi değişiminde ortaya çıktı. Şimdi aynı ağda −90 dB kontrol/kontrast çiftiyle −80 sonrasında zaman duyarlılığının azalıp azalmadığı sınanıyor. Geniş tarama durdurulmuş durumda; yakınsama veya çürük ayrımı henüz gösterilmedi.

Sonuç: darbe üst sınırı bu farkı açıklamadı

20260917-g5-sigma-pulse-v1 2/2 hatasız tamamlandı; 16:49:53–16:56:42 Türkiye, toplam yaklaşık 6 dakika 49 saniye. Kontrol ve zayıf iletkenlik koşuları 190,5/174,8 saniye sürdü. Arşiv hashleri, sonlu 4001 kompleks örnek, enerji/pasiflik, kapanış ve üç ayar grubunda gerçek mesh/frekans eşitliği yeniden doğrulandı.

İki oran da −80/200 eşlenmiş fark RMS'sine göre hesaplandı. Bu örnekte darbe sınırı değişimi sıfır; gözlenen fark durdurma hedefi değişiminde ortaya çıkıyor. Sonuç yalnız bu mesh40 zayıf/uzak çifti içindir. Eksik −80/100 grubu nedeniyle bütün ayarlar için etkileşim yoktur denemez; CST hatası veya fiziksel doğrunun hangisi olduğu belirlenmedi.

Yeni iki koşu: −80 sonrasında zaman duyarlılığı azalıyor mu?

20260917-g5-sigma-time90-v1: aynı kontrol ve zayıf σ=0,22 S/m çifti −90 dB / 200 ile çalışıyor. Darbe üst sınırı, mesh40, geometri, nominal diş, ideal temas, PLA'sız G5 ve εr=10 sabit. Yeni daha ince ağ veya farklı malzeme taraması yok.

Birincil ölçüt: RMS(ΔS21_90 − ΔS21_80) / RMS(ΔS21_90) ≤ %5, 1–4,5 GHz. Eski −60→−80 değişimi ayrıca gösterilir; adımlar 20 ve 10 dB olduğundan bir yakınsama mertebesi hesaplanmaz. Tüm gerçek ağlar ve frekanslar birebir eşit olmalı. −90 dB de mutlak doğru sayılmaz.

Koşul geçmezse otomatik daha sıkı ayar açılmayacak; dışa aktarılan kompleks verinin hassasiyeti ve zaman sinyali incelemesine dönülecek. Geçerse yalnız bu tek malzeme çifti/mesh40 için zaman duyarlılığı sınırlanmış olacak; mesh48, uzaysal yakınsama ve çürük tanısı iddiası açık kalacak.

Başlangıç 17 Eylül 17:50:56 Türkiye. Tek GPU solver, 6 CPU iş parçacığı, düşük öncelikli Python. Tahmini 10–15 dakika; iş başına 15 dakika, toplam 40 dakika üst sınırı, son saat 18:30:43 Türkiye. Python kalite kontrolü ve analizi bitişte bir kez çalıştırır; sonraki kuyruk otomatik açılmaz. Betik sigma_time90_control.py; dondurulmuş kaynak aynı. Bu iki yeni koşu için henüz sonuç yok.

17 Eylül — zaman kontrolü sonucu

20260917-g5-sigma-time-v1: 6/6 koşu, sıfır hata/atlama; 13:09:15–13:40:37 Türkiye, 31 dakika 22 saniye. Solver süreleri 247,4–329,4 saniye. Arşiv hashleri, 4001 kompleks örnek, enerji/pasiflik, kapanış, çift içi ve eski/yeni gerçek ağ eşitliği analiz yeniden çalıştırılarak doğrulandı.

Her oran RMS(ΔS21_80 − ΔS21_60) / RMS(ΔS21_80), 1–4,5 GHz. Dört karşılaştırmanın hiçbiri %5 zaman kararlılığı koşulunu geçmedi. RMS büyüklüklerindeki değişim küçük olsa bile kompleks eğri farkı küçümsenemez.

Eski dondurulmuş aktarımın −80/200 verisindeki hatası zayıfta %18,33, güçlüde %14,86 oldu; önceki %13,16/%8,29 başarısını korumadı. Güçlü sinyal için tek ayarda geçen aktarım, ayarlar arasında güvenilirlik göstermiyor. Yeni sonuçla katsayı yeniden öğrenilmedi. Doğrusallık artığı yine yaklaşık %9.

Bu, CST'nin yanlış çalıştığı veya tüm sorunun çözücüden kaynaklandığı kanıtı değildir. Küçük eşlenmiş yanıtın sonlandırma ayarlarına duyarlılığını gösterir. Daha büyük malzeme/konum taraması şu aşamada durduruldu. −80 dB de kesin doğru referans kabul edilmiyor; üretim/klinik ayrım sonucu yok.

Son tamamlanan deney: tekrar ve iki kat iletkenlik değişimi

20260917-g5-sigma-repeat-v1, 6/6 koşu, sıfır hata/atlama. 17 Eylül 08:42:34–09:06:19 Türkiye, toplam 23 dakika 44 saniye. Tek solver 181,1–253,4 saniye. Kaynak ve arşiv hashleri, 4001 sonlu kompleks örnek, enerji/pasiflik, kapanış, çift içi gerçek mesh ve önceki karşılıklarla mesh eşitliği analizde yeniden doğrulandı.

Her iki ağda sağlıklı kontrol ve zayıf iletkenlik değişiminin önceki kayıtlara göre farkı tam sıfır. Bu koşullarda tekrar oynaklığı saptanmadı; deterministik sayısal hata veya sonlu çıktı hassasiyeti dışlanmış değildir.

Δσ iki katına çıkınca RMS yaklaşık iki katına çıkıyor; ancak eğrinin tamamı %5 içinde doğrusal ölçeklenmiyor. Yalnız yanıt büyüklüğüne bakarak tam doğrusal davranış iddia edilemez.

Güçlü seviyede göreli aktarım daha iyi, fakat mutlak artık RMS 0,142 ×10⁻⁶'dan 0,180 ×10⁻⁶'ya çıktı. Bu tek başına sabit bir hata tabanı göstermez. 2–2,5 GHz eski veride sonradan seçildi; güçlü yeni seviyedeki sonuç ikincil ileriye dönük kontroldür, ana tam bant başarısızlığını değiştirmez. Hiçbir oran çürük sınıflandırma doğruluğu değildir.

Son tamamlanan deney: dondurulmuş sanal kalibrasyon aktarımı

20260916-g5-virtual-calibration-v1, 16 Eylül 2026 20:44:57–21:31:12 Türkiye saati arasında tamamlandı: 46 dakika 14 saniye, 12/12 koşu, sıfır hata/atlama. Tek solver 175,1–253,4 saniye sürdü. Mesh40: 1.019.445; mesh48: 1.503.960 hücre.

Tek nominal diş, r=0,50 mm iç küre, sensörle ideal doğrudan temas, PLA yok. Uzak/sol konum, iki ağ ve kontrol/yalnız εr/yalnız σ değişimi sınandı. Kontrol εr=10 ve σ=0,10 S/m; yeni seviyeler 14/0,10 ve 10/0,22 idi. Bunlar sentetik varsayımlardır, doğrulanmış sağlıklı/çürük doku değerleri değildir.

Aktarım eski uzak standart 16/0,18 çiftinden öğrenilmiş ve yeni koşulardan önce hash ile dondurulmuştu. Yeni testlerden katsayı, düzenleme veya eşik öğrenilmedi. Her ağda kendi sağlıklı kontrolü çıkarıldı; değerlendirme bandı 1–4,5 GHz.

Hata, tahmin edilen ve mesh48'de hesaplanan kompleks ΔS21 eğrilerinin fark RMS'sinin mesh48 ΔS21 RMS'sine oranıdır. İki sütun aynı paydayı kullanır. Mesh48 gerçek/doğru çözüm kabul edilmez; üç geçişin dört teste oranı tanısal doğruluk olarak sunulamaz.

Uzak σ yanıtı mesh48'de 1,083 × 10⁻⁶, sol σ yanıtı 4,437 × 10⁻⁶ RMS'dir. Düzeltme artığının mutlak RMS'si sırasıyla yaklaşık 0,142 × 10⁻⁶ ve 0,299 × 10⁻⁶: en zayıf yanıtın göreli hatası daha yüksekken mutlak artığı daha küçük. Bu tek başına bir sayısal hata tabanı veya cihaz gürültüsü kanıtı değildir.

Kalite ve yorum sınırları

17 Eylül incelemesinde analiz yeniden çalıştırıldı. Arşiv hash/boyutları, 4001 sonlu kompleks örnek, artan frekans ekseni, enerji/pasiflik bayrakları, proje kapanışı ve aynı ağdaki kontrol–kontrast gerçek mesh hashleri doğrulandı. Uzak/sol sağlıklı kontrol eğrileri aynı ağda dört S kanalında birebir eşit; kontrol geometrisinin konum etiketine göre farklılaşması bu karşılaştırmada görülmedi.

Olumlu bulgu: tek standarttan kurulan düzeltme, yeni malzeme seviyelerine ve sol konuma kısmen aktarılıyor. Ağlar arası farkın bir bölümü ortak desen taşıyor. Açık sorun: tüm testleri geçen aktarım, ağ yakınsaması, fiziksel cihaz kalibrasyonu ve sağlıklı referans gerektirmeyen Boolean ayrım gösterilmedi.

Önceki sonucun devam kararı

Yeni geniş kuyruk yerine mevcut kompleks veriden uzak σ artığının frekans ve faz/genlik dağılımını incelemek; yalnız bundan somut bir neden adayı çıkarsa sınırlı tekrar kontrolü tasarlamak. Yeni bant veya katsayı seçilirse bu dört test geliştirme verisine dönüşür ve yeni bağımsız test gerekir. %10 eşiğini sonuçlara göre gevşetmek başarı sayılmaz.

Akademik olarak şu anda savunulabilir yön, bilinen sağlıklı referansla sentetik malzeme değişimine tepki ve bunun sayısal aktarım sınırlarıdır. Tek ölçümle çürük tanısı iddiasına geçmek için kanıt yetersizdir. Kaynaklar, VBA, modeller, kompleks S verileri ve önceki başarısız kontroller arşivde korunuyor.

Analiz: research/tooth-sensor/analyze_virtual_calibration.py; kampanya analysis.json, review.json, design.json, frozen-transfer.npz; ham arşiv library/simulation-data/tooth-virtual-calibration-20260916-v1.

Önceki deney: hava aralığında sayısal kararlılık

20260916-g5-gap-stability-v1, 4/4 koşu, sıfır hata/atlama; 16 Eylül 19:59:16–20:17:33 Türkiye, toplam 18 dakika 17 saniye. Mesh40 1.033.410, mesh48 1.503.960 hücre. Her ağda kontrol–kontrast gerçek eksenleri eşit; hash, 4001 sonlu kompleks S, enerji/pasiflik ve kapanış kayıtları yeniden doğrulandı.

Uzak standart kontrastın 1–4,5 GHz eşlenmiş S21 RMS değeri mesh40'ta 3,445 ×10⁻⁶, mesh48'de 3,175 ×10⁻⁶. Kompleks fark eğrileri arasındaki değişim mesh40 farkına göre %45,57; önceden belirlenen %5 kapısı geçilmedi. Temaslı aynı karşılaştırma %37,96 idi. Aralık hem fiziksel alanı hem ağı değiştirdiğinden tam bir neden ayrımı yapılamaz; ancak kararsızlığın yalnız ideal temasla açıklanması desteklenmiyor.

Mevcut veride ortak ağ etkisi incelemesi

Yeni solver olmadan, temaslı standart kontrastın mesh40 ve mesh48 fark eğrilerinden frekansa bağlı bir aktarım hesaplandı. Payda düzenlemesi, mesh40 standart eğrisinin ortalama gücünün %1'i olarak sabitlendi; zayıf/güçlü malzeme verisine göre ayarlanmadı. Bu aktarım, farklı malzeme seviyelerinin mesh40 eğrisinden mesh48 eğrisini tahmin etmek için kullanıldı.

Artık hata tahmin ile mesh48 arasındaki kompleks farkın RMS'sinin mesh48 fark RMS'sine oranıdır; yukarıdaki ham mesh40-normalize oranlarla paydası farklıdır. Standart satırı bağımsız başarı testi değildir. Tek sabit genlik/faz çarpanı yeterli olmazken frekansa bağlı ortak değişim önemli kısmı açıklıyor. Zayıf yanıt daha fazla artık hata taşıyor.

Bu sonuç-sonrası sayısal teşhistir: iki ağda da standart ölçüm bilgisi gerektirir. Mesh48 doğru fiziksel referans kabul edilmedi; gerçek cihaz gürültüsü, klinik sınıflandırma veya yakınsama doğrulanmadı. Analiz: review_cross_mesh_response.py, çıktı analyses/20260916-cross-mesh-response/analysis.json.

Önceki doğrulama: uzak konumda mesh48

20260916-g5-reference-mesh48-v1: 4/4 koşu, sıfır hata/atlama. 16 Eylül 2026, 19:15:03–19:33:13 Türkiye saati, toplam 18 dakika 10 saniye. Her koşuda 1.503.960 hücre. Geometri, malzeme seviyeleri, ideal temas ve dondurulmuş referanslı karar kuralı korundu; global ağ 40 → 48 değişti.

Her ağın kontrastından kendi sağlıklı kontrolü çıkarıldı; mesh40'ın sağlıklı eğrisi mesh48'den çıkarılmadı. Eski karar yönü ve eşik değişmedi. Kontrolün kendisinden çıkarılması sıfır verir; bu işte bağımsız yanlış alarm testi yapılmış sayılmaz.

Bant 1–4,5 GHz. Sonuçlar yeniden hash/boyut, 4001 sonlu kompleks S, enerji/pasiflik, proje kapanışı ve çift içi gerçek ağ eşitliği açısından doğrulandı. Zayıf ve güçlü değişimin en fazla %5 değişmesi şartı ikisinde de geçilmedi. Standart uzak kontrastta önceki mesh32→40 değişimi %31,77 iken mesh40→48 değişimi %37,96: azalan fark eğilimi de gösterilmedi.

Karar etiketlerinin aynı kalması olumlu bir tutarlılık gözlemidir; %38'lik eğri değişimini ortadan kaldırmaz. Mesh48'in kesin doğru referans olduğu veya tüm farkın belirli bir çözücü hatasından kaynaklandığı ileri sürülmüyor.

Önceki deney: dört konumda referanslı değişim

20260916-g5-referenced-change-v1: 12/12 koşu, sıfır hata ve atlama. 16 Eylül 2026, 18:08:04–18:49:00 Türkiye saati, toplam 40 dakika 57 saniye. Tek solver 175,3–199,1 saniye sürdü. Tek nominal diş, dört iç konum, r=0,50 mm, ideal sabit temas; PLA ve karşı halka yok. GPU/global40, altı CPU iş parçacığı kullanıldı.

Kontrol εr=10, σ=0,1 S/m; zayıf değişim 12/0,12; güçlü değişim 20/0,25. Bunlar varsayımsal malzeme seviyeleridir, gerçek çürük şiddeti sınıfları değildir.

Her ölçümden aynı geometri ve konumun önceden alınmış sağlıklı referansı çıkarıldı. 1–4,5 GHz kompleks S21 farkı, önceki mesh40 uzak standart kontrastın yönüne yansıtıldı; eşik standart projeksiyonun yarısı olarak önceden donduruldu. Yeni sonuçlara göre yeniden öğrenme/eşik ayarı yapılmadı.

Aşağıdaki değerler sağlıklı referansa göre 1–4,5 GHz kompleks S21 farkının RMS büyüklüğüdür; ×10⁻⁶ ölçeğindedir. Karar yalnız bu büyüklükten verilmedi, önceden belirlenen kompleks yön kullanıldı.

Kalite: 12 arşivin hash/boyutları, 4001 sonlu kompleks örneği, enerji/pasiflik ve kapanış kayıtları yeniden doğrulandı. Her yeni koşunun gerçek ağı kendi başlangıç referansıyla aynı. Değişmemiş dört tekrarın dışa aktarılan eğrileri referansla tam eşit; bu deterministik sayısal tekrardır. Gerçek cihazın gürültüsünün sıfır olduğunu veya bir ölçüm algılama sınırı bulunduğunu göstermez. Dört konum, dört bağımsız diş değildir.

Önceki sonuçlar bu bulguyu nasıl sınırlar?

Devam önerisi

G5'i bu aşamada başlangıç referansı bilinen kontrollü malzeme/phantom değişimini izleme projesi olarak ele almak daha somut bir hedeftir. “Gerçek çürük var/yok cihazı” iddiasını destekleyecek sonuç henüz yok.

Üç gerçek ağın yerel temsilini inceledik. İdeal temas noktası x=−0,50, y=11,80, z=1,635 mm üçünde de düğüm üzerinde; “temas noktası ağda kayboldu” açıklaması desteklenmiyor. Ancak mesh32'de x=−0,40 mm metal kenarı yerel düğüm olarak bulunmazken mesh40/48'de var. Temasın üstündeki ilk z aralığı yaklaşık 0,577 / 0,562 / 0,344 mm; yerel hücre temsili değişiyor.

35 µm bakır için üst z=1,635 mm düzlemi var, alt z=1,600 mm ayrı düzlem olarak yok. Bu gözlem CST'nin ince metali yanlış çözdüğünü kanıtlamaz; PBA/ince metal temsili yalnız eksen dosyasından belirlenemez. Mesh dosyasındaki metre koordinatları mm'ye çevrilerek bilinen bakır üst düzlemiyle denetlendi. Kaynak: audit_contact_mesh.py, analyses/20260916-contact-mesh-audit/analysis.json.

Sanal aktarımın başlangıç planı deney günlüğünde korunur; tamamlanan sonuç ve sonraki öneri bu raporun başındadır.

Raporları nereden takip edeceğim?

1. Güncel sonuç ve karar: bu sayfa. Her yeni sonuçta güncellenir; geçmiş planlar burada birikmez.
2. Deney arşivi: 16 Eylül deney ve karar günlüğü. Temas, tek geometri, kalibrasyon ve mesh kontrolünün ayrıntılı başlangıç/sonuç kayıtları.
3. Önceki deney arşivi: malzeme, hassasiyet ve okul günlüğü. Daha eski çalışma ve kaynak bağlantıları burada korunur.
4. Alanlara göre katalog: RF–diş rapor dizini. Deney arşivi ile literatür/araştırma yazıları ayrı listelenir.
5. Teknik kayıtlar: Obsidian'da proje içindeki Rapor-Rehberi.md; kampanya planı, çalışma durumu, hata ve ham veri yollarını gösterir. Bunlar deney sonucu diye yayımlanmaz.

Yeniden üretim ve veri

Mesh48 doğrulaması: research/tooth-sensor/campaigns/20260916-g5-reference-mesh48-v1/analysis.json; analiz analyze_reference_mesh48.py.

Referanslı malzeme planı/kuralı: research/tooth-sensor/campaigns/20260916-g5-referenced-change-v1/design.json, rule.npz; sonuç analysis.json, otomatik işlem postprocess-status.json. Analiz: research/tooth-sensor/analyze_referenced_change.py. Yeni 12 arşiv library/simulation-data/tooth-referenced-change-20260916-v1; sağlıklı referanslar önceki mesh40 arşivleridir. Kaynak, VBA, kompleks dört S-parametresi ve eski raporlar korunur. Ham modeller ve teknik kayıtlar webde yayımlanmaz.